Author: 钰珏（yù jué） 钰珏（yù jué），活跃在微博的酷儿主义女权主义者（queer-feminist，cis-lesbian，和academic activist），致力于酷儿研究、女性主义研究、性别研究的线上社交媒体平台的知识分享，为女性、性少数社群维权和自我认同提供理论支持。 目前分享的长篇独立研究包括：1. 中国同妻社会困境探究2. 异性恋霸权与女同性恋的性别角色 给双bot（微博ID：双bot）的供稿：1. 间性者（intersex）与ta们的性别身份认定 2. Lesbian-feminism一定反对其他性少数群体吗？3. 反异性恋=搞同性恋？女权主义视角下的政治女同实践下 阿钰平时会分享线上讲座的report、海内外性少数平权及女权运动动态、学术研究文献综述，更新相关研究的科普等，感兴趣的朋友们可以关注她的微博，ID为 钰珏_别点关注。 Feminism and Queer Movement History (Simplified Chinese)
Author: Chloe 串串子 Ta/Ze/Theysorano369@gmail.com 想起在一个读书会上一位朋友的惊叹——”原来国界本身就是歧视啊！”。 理论上所有人都应该有着自由移动、并且和自己喜欢的人们一起生活在自己想要居住的地方的权利的。但事实却不是这样。现下管控着人命的社会系统通过构建差异（difference-making）的机制来制造出一套规则。这套规则根据人的出生地、性取向、性别、肤色、收入、身心健康程度等来将人划分出三六九等，并且仗着”合法合理“的令牌让歧视肆意渗透蔓延。 想来日本的在留资格划分可不就是如此么。日本的在留资格分两大类，一类是根据在日活动内容的在留资格，比如就劳、留学、人文技术等，通常为短期且更新有较高风险被拒。另一类是根据身份地位的在留资格，比如永住者和日本人的异性配偶和孩子，通常为长期且稳定。这次的案子虽然法庭算是承认了康平和Andrew的应该共同生活的关系，但是入境管理局依旧下的是根据在日活动内容的名为“特别活动”的在留资格（这个签证将二人的交往作为在日活动内容，签证只有一年且不可就劳）。之前也有外国人同性伴侣一起居住长达十几年但是被认做“稳定性不高”而不给“定居者”的签证的事情。可以说，这样的在留资格划分规则是根据亲密关系类型（当然在其他情况下也会根据国籍、收入、性别等因素）来判定所谓的“稳定性”的高低，从而来决定谁有资格在这里生活和如何生活，谁甚至都没有资格在这里生活。那么这里的潜规则难道不就是大写的歧视么。
行动代号：匿名女性行动 The following content is based on the wonderful performance by female artists from Los Angeles and a subsequent 3-hour-long interview. 以下内容来源于来自洛杉矶女性艺术家们的精彩演绎以及后续长达3个小时的采访。 “Anonymous Women (匿名女性行动)”… Read More »那条铁链，链在所有东亚女性的脖子上！